|
该栏目自2013年10月8日开通，本人于10月20日开始参与其中，目前暂居季度点评积分榜冠军。 E2l TW+=
(;@n3RhOZY
天府评中评（12月31日） a)a"OWj;`
t#/`nb
优秀作品 梁江涛：公务员“嚷嚷涨工资”是社会进步的表情 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1533726.shtml F / ( DV
K[Rq`Y@0s
最佳点评：胡文江 ：公务员，尤其是基层公务员工资待遇低且不均衡，一直是这个群体难以言说之痛。文章紧紧抓住这个矛盾展开剖析，有其现实意义。由于信息的不对称，简单地拿政府公务支出的平均数说事，的确很难道明当前公务员群体的处境。同属公务员，不同的省份工资待遇千差万别。比如陕西省就比较注重“同级统筹、艰苦地区加发津贴”的规范，但在相邻的湖北，“同级不同酬、省会城市高于地级市，地级市高于县，最惨的是乡镇”，这样势必让这个群体五味杂陈。所以出现公务员辞职的现象，也就不难理解了。 y^> V: -*
p 8hV%e
事实上，如果说基层公务员也是弱势群体，恐怕没多少人会相信，人们只看到了公务员的显赫身份，还有一些灰色收入，甚至于有一些贪污腐败。有人认为“工资低”是造成公务员们动歪脑筋，贪腐堕落的重要因素，这话得辩证地看。宗旨观念、职业道德比较高的人，自己再怎么困窘，不属于自己的东西也不会去随便拿。反之，就容易把持不住自己、随波逐流。文章恰恰从这个角度，论述了公务员“嚷嚷涨工资”是社会进步的表情。引导人们能够从更加理性、客观的角度看待公务员这个职业。 6D5}49
DNt&n$
]M<}i[P>B
天府评中评（12月30日） C: eBT K61
yQVJ9Gn,5
优秀作品 乔志峰 ：谁是“最狠拆迁女市长”的“尚方宝剑” http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1533165.shtml 7\Ed<cH!
x
XZg)ql
最佳点评 胡文江：老乔揪出女市长“上面的人”的主张符合中央“灭蝇更要打虎”的方针，顺应民意。韩迎新曾说过“我不懂拆迁法，不按拆迁法办”、“我有尚方宝剑！你们随便告，我不怕”等言论，而被称为“史上最美最狠拆迁女市长”。文章细致分析了口出狂言的地方干部肆无忌惮的深层原因。一是她认为自己“看透了”中国的官场，认为人情大于国法，所以强拆之时“懂不懂拆迁法”都没关系，关键是自己“上面有人”；二是的狂言并不代表自身的清白，而是认为“政策出不了中南海”，自己“天高皇帝远”的，党纪国法管不到他这一块；三是韩某某虽然贵为女市长，但同样摆脱不了美女们“胸大脑残”的共性，居然敢公开叫板党纪国法，还把她上面的人也给“举报”了，表明其政治素养奇低，这样的人如何当上市长的，不言而喻。文章认为“即便事情被‘捅到了天上’，女副市长还是坚持了两年方才落马。‘尚方宝剑’威力之大，一至于斯！ ”表明了中央权威已然严重受损，政令畅通存在巨大阻力，监管严重缺位，并且其背后必然有一头“猛虎”可打！只有下定决心“顺藤摸瓜、一追到底”，才能拔出萝卜也带出泥。最后提出了“加大对选人用人制度和监督制约机制的改革力度”，堵塞机制的漏洞、扎紧制度的篱笆的治本之道，与我们党“持正用人导向，树立中央权威、保证政令畅通”的反腐要求不谋而合。 [@D
s[ID8:[
"Sy?`x 4G
;Y,yDB<Pt
$ZA+$4
天府评中评（12月29日） aXj0e=tvp
w" alW L
闻则鸣：政府网站的“被黑”与“自黑” http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1533050.shtml iM#eKQ9
jjV \Z<mQ
胡文江：随着信息化的发展，重视信息公开、网上办事，实现工作由“面对面”到“键対键”的转变，越来越成为政府部门创新社会治理，密切联系群众，打造服务型政府所绕不开的话题。文章从政府网站的“被黑”入手，又列举了政府网站被黑、被改、神回复、辟谣怪圈等典型案例，批评政府部门由于观念陈旧、服务意识淡漠、责任心缺失所造成的网站“自黑”现象，切中时弊，击中要害，当引起有关方面的重视、反思和整改。作者在批评的同时，对于一些政府网站“金字招牌”越打越响的现象给予了积极评价，起到了典型示范引导的作用，对于政府部门如何整改指明的方向、提供了借鉴。 ZQa .G2
<vkZjoq,S
+<4F5
Fy
天府评中评（12月28日） ,_H%8 BC}
王垚烽：这次求助省委书记，下回呢？ http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1532956.shtml cD}21h A
f`Y
{])9;
胡文江：该文从患者依靠给省级主要领导留言的方式获救中反思“人治”的弊端，批判的是“青天情结”和“人情社会”，主张的是依法治国，照规矩办事。“能通过关系办的事，绝不通过正当途径解决”的批评虽则有失偏颇，可在一定程度上戳中了当前国家社会治理现状的软肋。“大病救助”等类似的政策初衷都是好的，可“难落实，少监督”，让好政策束之高阁、中看不中用。现实之中国家有很多惠民政策由于宣传不到位，执行不到位，监管不到位，都变成了美丽的肥皂泡，问题的解决往往求助于地方最高行政长官，倒头来群众的问题和困难事事靠长官意志，靠长官的偶然关注，长官忙得过来吗？即便长官忙得过来，要那些吃干饭的职能部门又有何用呢？因此，推进社会治理的法治化、规范化，必须真正走群众路线，下决心根除职能部门不作为、慢作为的衙门作风。 +vJ j5
VLSxxXYVj
天府评中评（12月27日） 7e n?qp
lTX9tIUA
张立：“三棵树”怎成只买贵不买对的代名词 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1532830.shtml }U
l9UA-T
:<^wUt,
最佳点评 胡文江：将“只买贵不买对”的潮语潜入标题，恰如其分地表达了文章主旨，道明了“大树名树绿化的背后的荒谬逻辑”以及“期见效、长期死亡、浪费绿化公款的绿化不归路”。 文章紧扣时下责任部门的解释往往纠缠于“手续合法”的惯性思维，“缺少科学细致的规范，缺少事前监督，事后问责不够严厉”的原因分析鞭辟入里，具有普遍推广意义。针对这些问题，文章又提出了“关口前移，事前公开、接受监督审计问责”等建设性的建议。文章紧紧围绕“绿化”主旨，有批评、有剖析、有建议，如果文字稍加锤炼，会是一篇不错的策论。 LNH`0C' )
oGJ]IL1+s
天府评中评（12月26日） 6<!W C`
iqYl%hg.`
黄齐超：“贫困帽子”与“豪华衙门”的荒唐逻辑 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1532212.shtml wj|di/lz
7\X&0S__U
胡文江：文章以透彻的分析揭露了那种"年年扶贫年年贫”和“贫困县里的富衙门”的怪事，针砭时弊、发人深省。类似的曝光和评论并不鲜见，文章的出彩之处在于对“贫困县怎么评？”的反省。“贫困县”的帽子虽然不算什么光荣称号，可却能够“套取”政府扶持资金，给当地政府财政带来实惠。这种事情之所以屡禁不止，因为一经查实，不仅仅相关县要受到惩处，就是审批单位也会因为“把关不严”受到牵连。并且，这种“把关不严”要么反映的是责任人能力不够、懒政思维，要么背后就有可能存在什么见不得人的“交易”。所以，文章完全可以遵照中央扶贫精神顺势提出更为具体的建设性意见。一是要转变观念，变“救济性扶贫”为“开发式扶贫”；二是严把“贫困县”入口关，不能仅仅将审批“贫困县”当成一时的、一般的工作任务，既要制定相关细则开展好贫困县的“认定”工作，又要提倡实施“动态”管理，对扶贫资金的使用开展跟踪监督、绩效考核，督促当地政府用好政策性资金，防止他们乱花钱。三是建章立制，对于弄虚作假骗取“贫困帽子”、“套取”国家转移支付资金等扶贫款的行为，严惩不贷。并且鼓励媒体、民间的监督举报，发现一起、查处一起。从而切实提高社会治理能力，切实把扶贫资金发放到最需要的地方，切实把国家的好政策用好，切实维护党和政府的形象。 ++ nNh-vs
bvX9< ]^
0hKQ|s
天府评中评（12月25日） Fy-?J
YHHF2g(
隔山打鸟：人事局到底有没有暗箱操作？ la(H M
9r
http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011013_1531853.shtml mkH^] ~
LRSP7oP
以单刀直入的疑问句作标题的评论很有冲击力。该标题包含“人事局、暗箱操作”等敏感字眼，更为吸引眼球。文章比较客观地分析了招聘、应招双方均存在不规范的问题，招聘方对“报考人的资格审查”把关不严，应招者存在“隐瞒实情”的问题，由此不能断定是否存在“暗箱操作”。从程序正义的角度考虑，笔者以为即便应招者主观隐瞒了“已就业”的事实，但由于资格审查环节的不够规范严谨，才造成了后面的纠纷，所以招聘单位明显要负主要责任。 从用人的“竞争择优”导向考虑，既然应招者笔试、面试均为第一，体能测试也合格，如果草率地放弃这样的人才，也未必就是恰当做法。 iSK2U|KL
eC2] eXf,
jssI
天府评中评（12月24日） 5X[E_ rAL
u?" 4 A
优秀作品 程振伟：台挂历遇冷，板子不能只打商家厂家 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1531547.shtml szP:>(
-@3GYqAl
胡文江：程文为商家厂家鸣冤叫屈有其积极意义，但不能因为公款市场沦陷就认为私人不需要买挂历了。有谁规定挂历生产出来就必须依托公款市场的？回顾挂历、台历的历史，早年间购买这些东西都是私人掏腰包。只不过发展到后来，也有了公家单位的需要和参与。中纪委发出《关于严禁公款购买印制寄送贺年卡等物品的通知》旨在堵住“三公”消费，但并不是为了取消挂历、台历的市场。10月份出台相关规定，鄙人以为并不算太晚。退一步来讲，即便由于公款消费抽身造成“产品积压”，这对于降低虚旺的GDP也是有好处的。所谓“吃一堑长一智”，商家们只有吃过这样的苦头，深受其苦，才能牢牢记住完全依靠“公款”市场的教训。这对今后压缩乃至杜绝公款消费有其深远意义。反之，如果国家不出台这样的政策，作者又会说“治理三公消费不给力、八项规定虎头蛇尾”，总之治也不是，不治也不是，左右都是错。 d%* cI
_e|5 g#~GZ
dj{a=rm
天府评中评（12月23日） u!\^_05v
Q-}F%=%6O{
优秀作品 张楠之: 墙体现木材：无关贵不贵，只关该不该 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011032_1531698.shtml Ren/{mmx
v` K[jri
最佳点评 胡文江：楠之先生此文，有对整个事件的宏观把握，有刺刀见血的短兵相接，论述逻辑严密、丝丝入扣，甚至于透露出辩论的精彩，让相关责任主体进退维谷。 墙体当中检查出木料，质检人员立马给出“木方的价格比混凝土贵”的解释，就是怕有人质疑建筑质量问题，所以才有此地无银三百两的心虚之嫌疑。任他百变狡辩，花言巧语，张文只抓住方木“该不该”出现在墙体里面这个关键所在。进而极尽各种可能，推导出无法辩驳的结论：“不管被混进去的东西贵还是不贵，只要它出现了，就是违规的”。文章并非就是论事，旋即带入一系列类比：大坝里的毛竹、大桥里的旧棉絮，拉细的钢筋和不达标的水泥……文章最后谈到该小区的特殊住户——公务员小区，进一步质疑监管者责任意识奇差，推导出更加耐人寻味的东西，就这样一步步将责任主体推到了风口浪尖之上。 PQT>O1
Xr7V ^5t
8*b_.XR
天府评中评（12月22日） pxJ>Pi
l
Me= '/
程振伟：中小民企缺资金对城镇化不是利好 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011012_1530957.shtml *g{o9KNCr
*7xSXf.
胡文江：城镇化改革能否成功，关键在于中小企业的拉动。程文抓住了要害，实乃谋国之言。农民进城，农民变市民，关键的一点在于能够在城镇找到一份稳定的工作。东部沿海地区的经验告诉我们，解决进城农民的吃饭问题关键靠中小企业。然则当下宏观经济走低，既得利益者的垄断经营猖獗，让中小企业的生存空间愈加逼仄，乃至让中小企业主不得不选择自杀或跑路，这在很大程度上制约了整个城镇化进程的推进。中小企业发展所面临的尴尬，再一次表明改革的整体性、系统性和协同性，官员的政绩再也不能仅仅靠“土地财政”支持，因为没有了中小企业也就等于没有了饭碗，没有了饭碗大规模的农民也就进不了城，城镇化的泡沫存在随时崩盘的危险。摆脱困局和危局的唯一出路在于适应“干部考核新政”要求，让市场真正决定性作用，让改革真正触及既得利益，唯有如此，我们的城镇化才能让百姓真正分享改革发展“红利”。 X )[
9
9l#1TW3LO
j wKhB_<
天府评中评（12月21日） mjs~1q!
5q
li@|
王垚烽：数据“打架”都是统计口径惹的祸 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1530834.shtml :G
ABo
ECt< Mw;a)
胡文江： “三分统计、七分估计”的统计工作向来广受质疑、备受诟病。文章揭露了地方“错误政绩观”左右之下的统计工作已经沦为“粉饰太平”的弄虚作假行为，乃至由于口径不一致造成数据“打架”的闹剧，有其现实意义。 K{,
f@%F?
佛祖说得好：“两个猴子打架，其中必有一真，必有一假”。国家层面依据“克强指数”所作出的统计数据，让地方统计的弄虚作假行为无以遁形。地方政府这种为了维护自身面子，为了显示自己的调控政绩，居然不惜耍小聪明，将不该纳入统计的地方纳入统计，以此拉低畸高的房价。这种掩耳盗铃的做法不但会蒙蔽公众、欺骗国家，并且还会坑害消费者，误导政府决策。 9XAWp=f
文章可以就此思路穷追猛打，展开更进一步的批判。首先，“实事求是”是党的思想路线，主观上的弄虚作假行为完全背离了这个路线，是党性丧失的表现，属于严重的违纪。第二，身为国家公职人员，尤其是统计工作人员，数据就是生命，确保数据的真实性是职责所在，做假账、弄假数据的行为系渎职和严重的违法行为，应列入职务犯罪的范畴。第三，法律上对于“作伪证”者有罪加一等的规定，对于统计工作的弄虚作假行为，同样应该用重典。所以，对于数据造假，统计口径因利害避趋之的行为，必须受到党纪国法的处置。从地方主政官员到当地统计系统人员，只有做出严肃处理，才能避免有人将统计数据当儿戏。 PqHi$ h
文章所批评的现象，恰恰印证了朱镕基同志“不做假账”主张的正确性。维护党和政府的公信力，维护统计系统的社会形象，离不开刮骨疗毒的勇气和决心。 J:9K0o
fe=w@E[Ya
B]SX;Q I
天府评中评（12月20日） VUJa} xT|
l[ ^ ow1j
最佳点评:胡文江评王垚烽：“当官风险大过矿工”的对比有意义吗？http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1530528.shtml ;/E>1M|o
w C;\/SLv
文章以“能否避免风险”为切入点，分析了矿工风险与当官风险的不同性质，驳斥了为官者“当官风险大过矿工”的荒唐对比，对为官者的“矫情”进行了鞭挞，进而从制度反腐入手提出如何从源头上遏制腐败——制度反腐已经是老生常谈的事情了。这个主题要想出新的话，个人以为当从如何避免矿工的职业风险入手。 RNw7ddk<R
但是，文章对于“矿工的风险”应不应该避免，如何避免缺乏更为深入的延伸。理性分析矿工群体“提头挖矿、拿命赚钱”这种无法逃脱的宿命，必然会触及到“带血的GDP“和官员们“错误的政绩观”。从这个层面考虑，如果官员们与矿主之间不存在官商勾结，对于矿井安全系数足够重视，对于矿工生命安全具备应有的尊重，对于安全生产具有足够的担当精神，最起码能够做到对于透水事故、瓦斯突出、瓦斯爆炸等各种矿难情况不瞒报，不遮掩，不捂盖子，那等动不动就“严重违纪违法”的现象必然会大幅度减少，如此，当矿工与当官员的“风险”都会下降，只有负责任的为官者才能看到这两组数据的有机联系，只有那些心里没有百姓的冷血为官者才会提出那等无厘头的对比。所以，“当官风险大过矿工”的简单对比所折射的，恰恰是官员们“为人民服务”的宗旨意识、公仆意识的淡漠，同时也流露出对党纪国法、对制度反腐、对社会监督的反感。 {CI928 m
探讨“带血的GDP如何产生”就不能不提到长期以来错误的政绩观和干部考核指标之影响。事实上，“唯GDP论”盛行与来自中央层面的“干部考核指标”脱不开干系。初级阶段的“以经济建设为中心”的基本路线是没有问题的，问题在于主管干部的相关部门将考核指标由“重GDP”变成了“唯GDP”，造成地方执行层面无视矿工们的生命安全和健康，造成矿井的安全指标能够达标者凤毛麟角，不达标者成了常态，矿难的发生必然难以避免，可存在“政绩焦虑”的地方官员们对此却往往是睁一只眼闭一只眼，所以矿难、尘肺病随时有可能夺去矿工们的生命。官员却又极少因此被问责。 R@NXC^P@2Y
当前，中央发布了否定“唯GDP论”的“干部考核新政”，这是对过去存在偏差的“干部考核机制”的矫正。所以，从这个角度考虑，矿工的风险，过去的干部考核办法难辞其咎。 ^_@h;]f"W0
/<"4
6-g
0
jOJ-2
天府评中评（12月18日） Hx!5*lV*
$ FqM^5q3
王传言：突然袭击的“限牌令”多少有些流氓气http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011012_1529724.shtml bu{\ +%
9;Mr[
!^
“流氓气”对新政策的出台概括得相当到位。 C
4/ j;
提高社会治理能力是党的十八届三中全会作出的改革方向。其中，涉及民生的政策调整能否成功，取决于政策调整是否具有科学性，是否能够达到预期目标，程序是否合规，节奏是否合理。 xf3|c_e.G
反观天津的“限牌令”，既不能保证“减排环保”毕其功于一役，又缺少必要的“听证环节”，休息日作出决策，5个小时内实施，这样的城市治理水准，与作为直辖市、沿海开放城市的天津极不匹配。貌似座山雕又回来了。 sL G
@0
所以，文章在肯定政策出台初衷的同时，又以“流氓气”定性突然袭击的“限牌令”，可谓击中了要害。 tc{ {ik+fq
相关地方部门当懂得，提高社会治理能力，尤其是城市管理能力，游离于和相关利益群体对话之外，必将搬起石头砸了自己的脚。 LDUkY 7
:D^^y"N 7
#! F~K9gBA
天府评中评（12月17日） GN
?)l=j
Vs!?}
优秀作品 程振伟：北京地铁还应行驶在市场的轨道里 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011012_1529398.shtml !'r*7DR;&
6O=)$!HOin
最佳点评 胡文江：“北京地铁还应行驶在市场的轨道里”非常漂亮的标题，非常严谨的逻辑，非常精彩的论述。“让市场在资源配置中起决定性作用”的改革语境下，文章顺应改革趋势，力挺北京地铁涨价有其民意基础，理性十足，底气也十足。然则笔者仍然有不同观点，与作者商榷。 TWc$)n.4pV
第一，如何规避“一管就死，一放就乱”的局面？国人历来讲求“不偏不倚”的中庸之道，然则近代以降，“极端化”的一点论思维却更多地充斥人们的头脑，乃至影响最高决策，清末如此，民国如此，建国后亦是如此。以“市场”手段为例，国家提倡市场经济之时，便有人试图完全放弃“计划”的手段，甚至试图将过去“计划经济”的一切功劳全部抹杀。以北京地铁涨价为例，作者一口咬定这是“计划经济政府定价的老路”，“是反市场行为种下的恶果”。政府改革历来讲求积极稳妥，让北京地铁在短期内实现由“计划到市场”的震动式的转轨，难道不怕翻车吗？ b W$]$)Z 3
第二，如何规避“头疼医头脚疼医脚”的短视行为？国内的任何改革，都可以在世界其他民族文明进程中寻找到借鉴。讨论北京地铁涨价问题，是不是也可以置于世界级的大城市地铁运行状况的大背景下去考察和比对一下呢？事实上，即便是在最老牌的市场经济国家，“市场”也不是唯一手段，反倒“公益”性质有其多方面的表现。比如伦敦地铁作为最早的地铁，对老人和残疾人始终是免费的；东京地铁作为运送乘客最多的地铁，退票有效期为一年；首尔地铁作为运营里程最长的地铁，地铁出口一般有6-8个；纽约地铁作为车站最多的地铁，全年365天24小时运营；巴黎地铁作为车站密度最大的地铁，穷人免费乘坐；莫斯科地铁作为最便捷的地铁，报站分男女声代表行使方向……然则中国地铁“过于豪华，密度低，间隔时间长，运营时间短”。我们在规划涉及民生的顶层设计之时，仅仅做到“治已病”，仅仅倾听国内的部分民意，却无视全人类发展的文明成果，这样是否合适？ $bcwoG_1R
第三，北京地铁的“亏损”与否，经济指标未必是最重要的指标，更不能成为唯一的指标。如果用纯粹的“算术”去算地铁经营的经济账，无疑是作者所得出的结果。可为何不能将其置于整个北京城市治理的框架下去考察呢？2元的票价，缓解了多少地面交通压力，节省了市民多少时间，提高了多大的社会效益，这笔账是不是也该算一算呢？再者，用“羊毛出在羊身上”来追究北京地铁的亏损责任似乎也有不妥。因此，“一叶障目”地看问题难免有失偏颇，乃至造成“各说各理”的局面。 i:U^!m6/!)
kO#QL[7]
NDSF=<
天府评中评（12月15日） l'v3x\
[
4G^8^qo
谢伟锋：“副局长丢车”也应该享受国民级待遇 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011009_1528918.shtml l%do -
9:nIoR7qN
最佳点评 胡文江： 谢文对“副局长丢车”也应该享受国民级待遇的吁求，反映了对曾经享受过“超国民待遇”的日本小伙丢车事件变成常态化的心理。那么，保证这一类事件的常态化，最有效的途径就是保障自行车的安全，用强大的社会治安为公车改革提供保障。不能让“自行车容易被盗”变成阻挡“公车改革”的口实。这显然涉及改革的整体性、系统性、协同性的问题。任何一项改革，牵一发而动全身。任何一项小小的纰漏，都有可能成为阻挡改革的绊脚石。所以，在改革的顶层设计上，必须有系统观念、协同观念，以及必要的反馈修正机制，以此来防止随时出现的意外，防止那等看似“小疾”的蝴蝶效应。 uJ9r] ]
R~OaL'L
1h-{ FGV
天府评中评（12月14日） JfFOFi0
&<\t_r k
优秀作品 乔志峰：乐见行业协会向政府部门“叫板” http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011012_1528881.shtml \ Nj+GqKc%
~0IC5
P
最佳点评 胡文江：以“歪评时事”闻名的老乔赞扬性的评论并不多见，《乐》文就是其中之一。作者抛开“禁止自带酒水等霸王条款”内容不谈，从有利于“听取各方意见、兼顾各方利益、促进行业和市场朝着良性方向发展”的视角力挺“行业协会向政府部门‘叫板’”的做法，其实是对民间组织正常行使职权的一种鼓励。民间行业协会向政府部门叫板的标本意义在于，一方面打破了长期以来民间组织“有名无实”的尴尬，使之有所作为，另一方面冲破了“官本位”思想的束缚，代表的是“公民社会”发展的潮流。 鼓励行业协会等民间中介组织承担更多的社会责任，发挥更大的社会作用，是十八大“转变政府职能”、“规范市场运转”的一个重要体现。文章从行业协会的社会地位、职责、功能谈起，点明了中介组织“屁股决定脑袋”的社会意义，认为这是社会主义法律、治理框架之下再正常不过的事情，对于媒体将此事件定性为“行业协会与政府部门罕见的激烈冲突”的认识偏差是一种及时和必要的纠正。 (mc!UmRG
uJ'y(]
x* AMHO,
天府评中评（12月13日） (56Tqw
2
Be j? @wh
王勇强：医院岂能“就是死人的地方”http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011009_1528539.shtml +;wvgl7R 9
]QOr4.f
胡文江：医院院长对于“一个活生生的产妇走进医院，各项体检都没有问题，却死在了手术台上”的答复让人大跌眼镜，文章标题“医院岂能‘就是死人的地方’”反诘有力，立意深刻。写时评讲求“全面的肤浅不如片面的深刻”、“伤其十指不如断其一指”。笔者以为，文章本该紧扣标题，就“医院就是死人的地方”之言展开分析论证，穷追猛打，推出谬误。遗憾的是行文先后分别对该医院的医德、行医手续、医疗纰漏，乃至“科室外包和套取国家医保资金”等违规行为提出质疑，攻击面太大，论述过于分散，观点不集中，效果也大打折扣。事实上，院长“医院就是死人的地方”之言颇为耐人寻味，可从如下方面展开讨论：第一，“医院就是死人的地方”分明是“自拆招牌”的节奏。作为一家医院的院长，居然能说出对单位这么不负责任的话，表明这位院长对所在单位是极度缺乏责任、缺乏集体荣誉感的，最起码是缺乏感情的。他甚至并不担心本单位会不会因为自己这句话而让患者却步，让医院的效益因此蒙受损失。第二，“医院就是死人的地方”的话外音就是“垄断行业”的蛮横无理。人的“生、老、病、死”总离不开医院，并且张三不来李四会来，任何医院不会因为医者的几句不当言论而歇业或者倒闭。社会治理在约束医院行为方面尚存在漏洞。第三，“医院就是死人的地方” 之观点在医护工作者头脑中不同程度地存在，只不过是有人一不小心说漏了嘴。换句话说，医院死人已经司空见惯，没有什么大惊小怪，长期从事医护工作的人对于患者的生死已经相当麻木了，这种麻木不仅仅是职业操守出了问题，更多的表明长期从事医生职业的人本身已经不同程度地存在心理问题或者精神疾病。第四，“医院就是死人的地方” 之观点在有意混淆“正常死亡与非正常死亡”的界限，是为自己逃避医疗事故和法律的责任寻找借口。第五，“医院就是死人的地方”之观点表明某些医护工作者，甚至于医院的领导层对于医院的社会职责、功能存在认识上的严重偏差。中医“大医精诚”的医德标高，“治病救人”的现代服务理念、“公益性质”在一些医院已经荡然无存，对“生命”起码的敬畏已经远离医生这个群体，取而代之的却是“短视”和“逐利”。……时评人遇到这样的现象，就得像“牛虻”一样死死咬住，紧紧叮住，让相关单位乃至整个社会公众时刻保持强烈的“痛感”，集中火力、攻其一点是其有效方法。 a=Wu^TO|
t3B4S|Z
W
/k-/ d~
L
天府评中评（12月12日） ^V7BK`xg
w"$ Y9
王垚烽：“罚款双簧”唱出教育管理不自信 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011011_1528153.shtml .~EhGu0LV2
`Q2p>/;ym
胡文江：“育人”本来是涉及家庭、校园、社会的系统工程，然则新闻所暴露的居然是校方、家长通过金钱、骗局忽悠孩子以达到约束的目的，此举已然和教育精神背道而驰，文章“罚款双簧”唱出教育管理不自信批评及时有力、切中要害。文章一方面肯定了当事校长整顿校风的决心和良苦用心，同时指出了游离于教育规律之外、甚至于背离教育精神的做法都是不可取的。文章认为“以罚代管”的粗暴管理思维，容易造成多数学生的“逆反心理”和“厌学情绪”，并且“罚款教育”的效果也适得其反。最后点题“现代教育的核心是‘爱的教育’而非‘罚的教育’，更不是‘欺瞒的教育’”，“‘罚款双簧’本质上是一种教育不自信的体现”，并且“明显超出了《教师法》的权限”，还会动摇学生的诚信观，甚至走到了“育人”的反面。 $$B8Y#:
p")C+J3hF
w\yTGKgz
} h&L.I
天府评中评（12月11日） wZz:1#o
4N"OWs,^a
优秀作品 王传言：“庭长开房门”暗藏隐私保护暗疾 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1527903.shtml TjJLK;E/
Sl H)x$)
#N8`+`@1
最佳点评 胡文江：众声喧嚣之下，传言的文章总能保持难得的冷静。探讨“爆料人”的视角立马将人们的视线引入了“法治”的轨道。在“仇官”心态驱使之下，一旦有官员涉事，往往更多的人去关注所爆料的内容，尤其对于曝出的花边新闻倍感兴趣，兴奋之余往往忘却了爆料的手段，以及去关注法治本身。那么诚如文章所言，王传言先生怀疑其中存在“钓鱼”的成分。比对“湖北法官开房事件和雷政富的艳照门”，后者毫无疑问存在“钓鱼”的事实，因为画面确实是“捉奸在床”，并且警方已经证实排除了PS的可能。但我们是不是从“雷政富事件”中吸取了足够的教训，比如违法拍摄的问题，这一点很重要。反观湖北法官开房一事，从视频的截图画面来看，这种拍摄手法不是非正常拍摄，因为这些视频更多的是对准电梯口，并没有“捉奸在床”的画面，这是与“雷案”的不同之处，最起码不存在违法拍摄。但是，不是违法拍摄并不等于是合法爆料，这些画面更像来自宾馆内部视频系统，也就是说有人调取了正常拍摄的画面，对有关人士的行为进行了剪裁。如果宾馆方面为爆料人提供了这样的便利，这种做法本身的确是违法的。所以，按照文章的思路，原本涉事人员（张军）可以就这个问题提起民事诉讼，起诉该宾馆的这种侵权行为。但是，由于涉事人员系国家公职人员，其行为理应受到监督，理应公开透明。在对宾馆的侵权行为依法处置的同时，对于“法官和律师开房”一事应该展开深入调查，两个人职业的特殊性决定了这还不是一起普通的“官员开房”事件，背后定然存在更深层次的交易和危害。 :OS'6E9*}>
S>qx4
y9H1=<44^
[{f-zRf&(9
天府评中评（12月10日） fMjiix1i@
D'd5K YlN
优秀作品 王志福：“慈母杀子”的悲剧要强调背景http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011009_1527497.shtml ^Amx1& cC
t# odU'
胡文江：文章以“慈母杀子”的极端个案引出"自锯病腿"等类似事件，拷问文明社会之中的阴影，这些无疑是和谐社会长期被忽视的“盲点”。社会和谐与否，并不在于富人有多富，而在于多少需要帮助的人没有获得关注，直到悲剧发生，徒增饭后的谈资罢了。文章过分强调“人情”，片面强调“因善杀人”似有不妥。“杀人就是杀人”，不能由于过分强调“人情”而让法律打折扣。文章矛头所指，不外乎当地民政部门的不作为，在社会救助方面没有将“最困难”的家庭纳入救助体系。所以，对于这起“杀人”事件，当地相关部门和责任人不仅“失职”，也难逃法律的责任。通过分析这样的极端事件，让读者进一步认识到制定“倒逼由于工作失误而造成命案”法律追究制度的必要性。同时，从党内作风角度考虑，对于宗旨意识淡薄、心中没有“百姓疾苦”的官员，应该视为纯洁党员队伍的突破口，将其列为清除出党、清除出“人民公仆”行列的对象。不如此，就不足以震慑“不作为”的官员。 OEf0baW f
`ubKl %-B
[CR^
ZWvdG
6ia?Dm\[8
kR@
gXHod
天府评中评（12月9日） t $to+
程振伟：高校是怎样引导毕业生去民企就业的？ http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011012_1527278.shtml 0 y5y!
^.Wv+O %4
胡文江：“中国式毕业生就业‘没有最难年，只有更难年’”，“有多少大学毕业生奔着或无限期的等着政府和事业单位来挑，又有几个人愿意进入民企特别是中小民企？ ”文章连用几组对比，道出了“中国式就业”的尴尬。细致分析了“高校本身的就业导向所存在的问题”，指出“实质性的引导毕业生去现有的正常运营的民企工作”才是救急的关键。无论是“考研”的逃避说，还是“创业”的推脱说，包括“重编制轻打工”的旧思维，都成为引导大学生主动流向民营企业的绊脚石，表明的是高校在就业方面存在就业导向误区、就业市场局限、就业引导能力欠缺等多方面的因素。于是，就出现了一方面年年都是“最难就业年”，一方面民营企业缺人缺人才的人力资源的“滞涨”尴尬。通过文章分析，人们不难看出，只有破除“唯体制”论的思想误区，真正让“市场”在大学生就业、在人力资源配置中起决定性作用，用“市场”的指挥棒开展高校的专业调整、课程建设，以及科学规划人才素质培养结构，方为“治本”之道。 L H 1Q=x4
_k^!.PPF4
Q ]X.qRL
GkZr3M_6
天府评中评（12月8日） qu ga
WQcvL3PH
优秀作品 凌国华：“井下蜗居”不该是城市流浪者的宿命 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011009_1527062.shtml b`m Y $
0Etm u&f
最佳点评 胡文江：文章从“井下蜗居”的后续报道中，分析了城市流浪者生活条件的逼仄，一句“进入城市的拾荒、流浪者，是城市繁华和乡村凋零的直接见证者”引发了对“城乡二元结构”状况愈演愈烈的反思，突破了“就事论事”的惯性，上升到一定的理性高度，引发人们的思考。有人井下居住20年并不觉得让人气愤，让人气愤的是，另外一些人却占据着大量的房产和房源，甚至于房产证多得都用纸箱子来装！甚至于装房产证的纸箱子，都比那个住人的井口大……了解了这些，似乎人们也渐渐明了有人“蜗居井下”的真正原因了。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”这样的诗句，曾经是一千多年前中国的真实写照。“由于生产过剩，资本家宁可将白花花的牛奶倒进大海，也不让那些忍饥受冻的孩子分一杯羹——他们要保障自己的利润”，这是对西方万恶的资本主义社会发生经济危机时的真实写照。然则，就是在当今的中国，就是在“皇城根”底下，人们一方面看到国家每年对外经济援助的天文数字，一方面看到我们自己的国民或挖地三尺住进地窖，或忍受毒气、污水的威胁住进废弃的滘井；宁愿让大量的房产空置，也不允许那些从棚户区赶到立交桥底下的农民工、流浪汉们有个像样的居所。正如文章所担忧的那样：“社会断裂、发展失衡、阶层固化等问题，正在不断酝酿着新的危机”，“井下蜗居”不该是城市流浪者的宿命。作者的盛世危言，为政者不能不去倾听。 bp[QXA.U
hlI>w\ )-P
wGA!%FDw
天府评中评（12月5日） ytFY rX {
$v{ H1k.
优秀作品 黄齐超：“人皮面具”不同于菜刀，应该实名制 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011009_1526403.shtml R6)E>;Hn
od_K
jEg
最佳点评 胡文江：该文由一起“人皮面具”案件引出对“人皮面具”沦为作案工具的危害性较为透彻的分析。同时又指出特殊人群（比如娱乐表演、面部毁容者）对“人皮面具”存在客观的需要，建议通过法律上的“实名制”加以管理和约束。文章分析存在两点疑问：一是文章比对了“菜刀实名制”与“人皮面具”实名制的异同，认为后者不会流产的原因在于使用数量有限。那么现实当中如果“需求量”很大，怎么办？以使用数量多少来确定是否以“实名制”的办法加以管理是否妥当？二是文章指出“一旦发生涉嫌使用‘人皮面具’的案例时，公安机关能有的放矢，快速破案”，这里的前提是涉嫌使用“人皮面具"，一旦“人皮面具”进入流通市场，恐怕任何案件都存在使用了“人皮面具”的嫌疑。但是，人们又怎么能够一眼便能认定嫌疑人使用了“人皮面具”呢？所以，即便有了实名制，“人皮面具”大宗进入市场之后，必将给公安机关排查工作增加了巨大的工作量。 W;oZ'A
=
$NB
"e.84#
M!<SJ}V*
天府评中评（12月4日） TiceqZm@
X(*M/ )
优秀作品 谢伟锋：明天的幸福，是需要今天的珍惜 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011010_1526087.shtml 3-|;v[
U> `Ak<
胡文江：文章标题富有反思精神、人文关怀，有着让人想读下去的吸引力。整篇文章的主旨就在于“中国梦”是每个人的中国梦，是人人出彩的中国梦，是需要人人作出贡献的中国梦。如果人人只拥有对美好明前的期待，而缺少自觉的从我做起的行动，相反更多的是消极情绪、弱者心态和无穷的牢骚抱怨，梦想再美好也只是空中楼阁。所谓“岂能尽如人意，但求无愧我心”。文章从草根百姓的感受，谈到执政党领导劳苦大众翻身做主人的历程，以及为摆脱转型期、中等收入陷阱所作出的努力，鼓励人们能动地摆脱牢骚满腹、抱怨缠身的阴影，用一种积极、健康、向上的阳光心态直面现实，反思自已的义务与责任，反思各自的岗位职责，是否尽心了？至于如何“珍惜今天”，文章着墨不多，有点缺憾。笔者以为，我们需要要珍惜的，应该从自己的健康、生存环境、社会环境、职责岗位等做起，从现在做起，从点点滴滴做起，主张日行一善，为他人、为社会、为大自然人人献出一点爱，明天的幸福就不会遥远，子孙后代的未来就不会暗淡。 ORE*{ S
O/:]/F3=.
Kt z xRsz
天府评中评（12月3日） 7+zr %NV
.i>o ^
毛开云：必须唤醒“沉睡”的医保基金 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011012_1525687.shtml 'S#>vP*
UA|c fH+
胡文江：先看标题：必须唤醒“沉睡”的医保基金，用一种“拟人”的手法比喻“医保基金”长期处于沉睡状态，题目直指要害，观点开门见山。再看行文，一方面“内部人士”透露出的医保基金“年年结余”，另一方面老百姓却面临看病难、看病贵、报销比例偏低，收支矛盾不但谈不上平衡，甚至相当尖锐。作者由此直接退出“医保基金”在管理和使用上存在问题的结论。随后，作者分析了医保基金管理、使用不当的问题，在肯定医疗改革有所进步的同时，对于存在的这种基金年年有余、长期沉睡的状表达了不满，并且提议通过扩大医疗报销比例等手段解决这个问题。文章最后结合十八届三中全会《决定》关于医疗改革的要求，对解决医保基金“钱多到花不出去”的问题作了展望。但笔者以为这似乎和提高社会治理能力的关系更接近一些。不容忽视的是，如果没有那位“内部人士”透露实情，公众对医保基金的沉睡状态恐怕还浑然不知，这种涉及相关利益群体切身利益的数据不能做到常态化的透明，本身就是一种信息不对称。也不符合依法治国、提高社会治理能力的趋势。如果作者能够揪住这一点展开论述，文章观点将会愈加犀利。 %6<dBzDc
F
C,X0"Vb
L _:> Ww
天府评中评（12月2日） CPW';\%h!
.,[ Y\
牛刀小侍：“上访合影”应该分开看 http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1525593.shtml qm55)"5xY
V
+0ko;_
胡文江：与网络、QQ群热传照片的喧嚣相比，文章所表现的出来的客观、冷静值得嘉许。文章从照片本身入手，依据新闻信息所披露的细节，逐步展开符合情理的推论，得出“这次合影并不存在其他的含义”的结论。可贵的是，作者并未到此止步，而是进一步反思了网络因这张照片喧嚣的原因，那就是当下的“信访制度”本身，还存在与社会发展不相适应、与群众期待还有距离的问题，呼吁政府部门采取得力措施，推进信访维稳工作机制的改革，切实实现解决访民的合理诉求与维护社会稳定的统一。文章行文语言稍显拖沓，如果经过仔细校对或许不会出现过多的错别字。 n=a%tFzb
&kYp
!<1
:XCZB\*dF
天府评中评（12月1日） U&)&%8Qrm
[4M`59Z a
优秀作品 张述:“苍蝇罚款”缘于权力“变异” http://comment.scol.com.cn/html/2013/12/011008_1525210.shtml E7 E1&/y
S".d
最佳点评 胡文江：文章从“罚款月票”的荒唐实例入手，为读者演绎了一群“苍蝇”闻腥逐利的乱象，鞭笞了相关部门多头执法、乱罚款、滥用职权的嚣张行为。进而指出这种“执法犯法”的行为不但让原本顺畅的交通变得“闹心”，坑爹、扰民，百姓怨声载道，并且还有损政府形象，其实质就是权力的“变异”。与交通有关的运管、城管、路政等相关部门竞相罚款，这些“苍蝇”一般的执法者披的是“执法者”的外衣，实质上已经变成了车匪路霸，其中未尝没有“临时工”混迹其中，也不可能没有在编在册的正式员工，无论何种身份、底细，实质上都是假借公权的平台，谋求个人私利的“违法者”。文章最后力挺十八届三中全会“整合执法主体，相对集中执法权，着力解决权责交叉，多头执法问题，建立权责统一，权威高效的行政执法体制”之决定，道出了百姓的心声。相关部门如果还算不傻，当闻过则喜、立马整改，否则，“只闻楼梯响”，遭殃的只能是自己。 $ +FgL5)
.%/`E`0
——+——+——+——+—— t!wzz#6-pA
Iiy ?b-6
天府评中评（11月30日） E@^Lf0}}(
优秀作品 王垚烽：高校“宪章”中的学生权重还应增加 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011011_1525137.shtml vq12](W
56>3h%RF
最佳点评 胡文江：王文关注高校“去行政化”问题，引人瞩目。这篇文章从“人大等6所大学章程的获批”谈起，对高校“去行政化”的趋势给予了充分肯定，并就高校“去行政化”的概念进行了界定，进而突破了教育、学术的兴奋点，提出了去行政化的“学生维度”，具有一定的创新性。很长时间以来，高校的“行政权力”往往凌驾于“教学权力”、“学术权力”之上，造成高校的“官场化”日趋严重，高校官员腐败现象屡见不鲜，这些东西对高校形象造成了巨大的冲击，同时也让高校的育人、创新功能大打折扣。其中，人们对“教学权力”的关注更多地趋向于“教育主体”的权力，然则作为“教育对象”的权力，则往往更加容易被人忽视，这不能不说是高等院校的一种尴尬。科学发展观的核心是“以人为本”，具体到高校，则更应该突出体现“大学生的主体地位”，提倡“以学生为本”应该是高校“去行政化”的应有之义。并且，促进“人的全面发展”是马克思主义人学观点的立足点，脱离了“育人”这一首要功能，仅仅把人当做手段而不是目的，不能够做到培养人、教育人、服务人的健康成长与人格塑造，高校必将失去存在的根据。因此，文章提出“学生权重”是大学精神的回归。至于如何提高“学生权重”，文章列举了台湾一些地区高校的做法，并且认为人大章程关于“学生享有的9项权利”规定的还比较笼统。可惜并没有进一步提出作者自己的建议。笔者以为，高校去行政化增加学生权重，不仅仅体现为学生能够参与高校管理，还应该在学习本身体现出对学生更大的尊重，比如可以引入“市场”的择优、竞争因素，创造条件允许学生自由选专业、自由选课程、自由选老师，加大学生对教学过程的评价权重，让学生真正成为高校的主人等等。所以，文章提出了一个很好的课题，后面还有很多思考和作为的空间。 { gr
/
( Z55iRG>
j@BROJS ^
天府评中评（11月29日） 0h~,?]H=3
t{ mk=z
优秀作品 王垚烽:从“汉堡包”之争看公共话题的言说秩序 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011011_1524832.shtml ,d`"wpw1
E6?D22<O
最佳点评 胡文江：该文从对“汉堡包”之争这个点的细致分析，引出“公共话题的言说秩序”，不是简单的一事一议，而是以点带面，具有普遍意义。当“汉堡包”这个类似“叠罗汉”的画面进入人们的视野，加之顶层的老师大秀“一字马”，下层的孩子们弓背俯首，无疑给包括孩子家长在内的公众以巨大的视觉冲击。加之媒体的“搅合”，公众对该事件的关注立马升级。文章细致分析了由于媒体既“没有询问参与者感受”，也缺乏“相关的专业报告与安全数据”，而造成的公共话题言说秩序之混乱。侧面反映了媒体报道的极端不负责任，由此很容易误导公众，混淆是非。文章借势列举了“医疗纠纷、转基因食品”等公共话题，存在同样的问题，最后以提出疑问的方式引导读者反思“对于公共话题，我们究竟需要一个怎样的言说秩序？”水到渠成，发人深省。该文所提出的疑问，无论对媒体报道，还是公众言说，都颇值得玩味。 ta d)9UF4+
P$/3|oDv
天府评中评（11月28日） WF2iA` u
Y =
IW8_9)
王传合：勿让高校官员腐败吞噬一方净土 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011011_1524516.shtml n siTK8K
,B~.*j1Es~
胡文江：最近，人大、厦大的蔡、纪两案备受瞩目，作者选取这两起案件说事具有典型意义。难得的是文章并未拘泥于案件本身展开讨论，而是上升到哲学的高度探讨高校腐败的危害、诱因及对策，举重若轻，发人深省。作者首先从传统文化角度探讨了教育腐败的危害。自古以来，“天地君亲师”是中国人膜拜的对象，其中，“师”作为唯一一个职业受到世人的崇敬和景仰。韩愈认为“师者，所以传道、授业、解惑者也”。由此可见，教师的社会地位，因其独特的社会功能、作用，以及道德标高而与众不同。然则，在今天的教育界，在高等学府，“这些与教书育人格格不入的违法违纪现象屡屡在文明殿堂的大学校园上演”，虽属个例，“但带给校园的冲击却是长久的，给学校师生和社会造成的伤痛是难以在短期内愈合的”。文章从两个方面分析了高校腐败的诱因：一是高校管理体制不健全是诱发腐败的重要原因；二是高校内部监督机制的缺失亦是不可忽视的重要因素。高校的“官本位”思想、“行政化”倾向的抬头，加之缺位的监管，严重压抑了“自由之思想，独立之学术”，乃至放任社会上的腐败流毒深入校园，让校园腐败成了反腐的盲点。文章最后结合十八届三中全会精神，从“去行政化改革”、“强化监督”两个方面提出对策，给举棋不定的包括高校在内的“事业单位去行政化改革”打了一针兴奋剂，也给名存实亡的监督管理打了一支醒针。该文观点对于促使高校重返崇高、神圣殿堂，重塑象牙塔形象具有重要参考价值。 C>BL
hw
^nT^oLT;z
天府评中评（11月27日） IHXO-xh
8;(G ?/D
王志福：“空气污染费”欠公众一个解释 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011009_1524170.shtml o-$h"cjaS4
|t58nMw{
最佳点评 胡文江：王志福老师的文章虽然谈的是“空气污染治理”，其实涉及的是“基层民主程序”的问题。涉及百姓权利、义务的税费征收，往往需要相应的民主程序。比如可以通过召开“听证会”、“吹风会”、“座谈会”、“协商会”等形式，与相关利益群体进行沟通磋商，做好政策的解释工作。虽然近年来河北多座城市“灰霾”严重，已成“污染大省”，但在目前国家拨出“京津冀及周边地区”大气污染治理专项资金，关停淘汰落后产能企业的背景之下，保定安国官方对“这笔空气污染费没有征收的合理说法，甚至连主管部门的工作人员也模糊不清”，的的确确欠当地公众一个解释。保定安国此举所暴露的，正是社会治理能力低下、基层民主制度落实不到位的问题，这种现象在全国范围内普遍存在。在这方面，也有做得比较好的地方。除了东部地区、沿海城市以外，比如地处南水北调中线工程源头的湖北十堰，为了确保一库清水永续北送，他们下大力气治理污染，“将治污费与自来水费绑定征收”，居民每立方水加收0.8元。此事之所以能够顺利实施，就是因为事前当地召开了居民代表参加的“听证会”。他山之石可以攻玉。如果作者在批评保定安国做法的同时，再提出一些可行性的建议就更完美了。 Z?c*=zJq|m
E7zAGlLt
t
Z qho
天府评中评（11月26日） = A4-~"
".EOS+ R
优秀作品 王勇强：给警车开罚单的城管没啥威武 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011013_1524075.shtml _M9gBEue^
Hx:YPsPU7
最佳点评 胡文江：对该文“给警车开罚单的城管没啥威武”之观点笔者并不赞同。诚然，城管对车辆的管理既包括私家车，也包括警车等在内的公务用车，仅从相关制度上我们看不到“公务用车”的特权。但“应然现象”未必就是“普遍现象”。反观现实，城管“选择性”执法并不是什么新闻，对于公务用车“违停”睁一只眼闭一只眼更是司空见惯，正是由于这个原因，“城管给警车开罚”单才成了新闻。换句话说，如果城管给包括警车在内的公务用车开罚单真的是“普遍现象”，这也没啥新闻价值了，更不可能在《华西都市报》上刊登。所以，从现实执法的角度来看，给警车开罚单的这个“城管”，不能不说“够威武”。所以，网民关于“城管威武，警车违规也能一视同仁”的呼声符合客观现实，是人们对执法人员摈弃“选择性”执法的正常反应。曾经有市民给“违停”的公车帖罚单，引发了国人的普遍叫好，这也是人们对久违的公正执法、公平待遇的一种渴望。当然，这种呼声对于民主法治建设进程推进数十年的中国来讲多少还有些尴尬。遵照“法治”精神，公务用车不但不应该有特权，相反还应该模范遵守各种规章制度。记得前不久，美国国务卿希拉里到英国领奖之时，由于她的车辆因没有按规定缴纳停车费而被英国的保安帖了罚单，西方人给全世界上了一堂生动的“执法课”。由此可见，对于车辆的管理、执法能否一视同仁，考验一个国家的最基本的社会治理能力。从这个意义上来讲，随着公民意识、公民素质的不断提高，相信在不久的将来“给警车开罚单的城管”不再“威武”。 a&+K(Gj
iyH (j|c
kZ;
n(fD
天府评中评（11月25日） RL\9I:-?
DyzIB{g`
王垚烽：“高满意度、低敬业度”再揭国企沉疴 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011012_1523462.shtml L#>--u-t93
`$,Y~eibY
胡文江：该文对“国企员工满意度高，敬业度低”的现状及成因进行了深入细致的分析，鲜明地指出了国企尤其是央企以其垄断地位给员工所带来的优越感，同时又以企业的“行政化”现状诠释了职工敬业度低、企业缺乏活力的深层原因。文章最后针对国企这种“沉疴”和扭曲现状，提出要“大力推进国企的‘去行政化改革’，通过建立现代企业制度强化国企内部的激励机制”，让有能力、想干事的员工提供施展抱负、贡献企业的机会。文章所揭露的国企中的种种弊端，实质上也是整个社会用人制度上的积弊：任人唯亲、论资排辈，老好人得利，老实人吃亏的现象比较普遍地存在于民企、外企之外的国企、事业单位，尤其是政府机关。这些相对稳固的既得利益集团，恰恰成了全面深化改革最大的障碍，也是吞噬社会公平正义、民主法治、文明进步的“毒瘤”。正是基于如此，文章最后发出了“这能否刺痛国企早经麻木的改革神经，公众尚需拭目以待”的感慨。受文章启发，彻底扭转“高满意度、低敬业度”的尴尬局面，一方面必须给民营企业对等的发展平台，对等的机会待遇，另一方面必须彻底打破国企、央企对社会资源、市场的垄断地位，打破既有的利益格局，打破当下的各种条条框框的束缚，持续推进现代企业制度改革，从而真正让市场在资源配置中起决定性作用。 BM{U{
5GE% _-7
wMf~CQ j
天府评中评（11月24日） wyXFj)@
"p}vR 9
钱桂林：“第三方技术故障”岂能掩盖招考腐败 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011009_1523357.shtml 6P4 F'#d
Q>gOo;
最佳点评 胡文江：该文标题的亮点有两个：一是“临时工”思维，一是“第三方”权威。长期以来，“一出问题就找托词、找借口，找临时工，以推脱责任”的现象可谓屡见不鲜。以此次招考为例，当事责任单位以“第三方技术故障”为由推卸责任，明显属于忽悠那些不明真相的公众。随意修改考生成绩已属大错，可犯错之后不思悔改，甚至为了掩盖矛盾、混淆视听居然不惜中伤“第三方”，弄虚作假、谎话连篇，就属于明知故犯、错上加错了。再者，“第三方”介入本属社会管理水平进步的体现，诚然还存在运转不够成熟、稳定的特点，对于这些弱点我们可以不断加以完善，但动辄让第三方机构给人顶缸，不但会削弱“第三方”的社会权威，并且还会使其功能异化，不利于社会文明进步。文章从“第三方技术故障”、“被修改成绩的24人名单突然消失”入手，以推理的手法推出矛盾和荒唐，反证了当事责任主体试图逃避责任、拿临时工“顶缸”的丑陋嘴脸。进而指出了有人如此胆大妄为背后定然存在“幕后利益链条”。文章最后联系“中央要求切实转变工作作风、反腐力度不断深化”大背景，提出严查、彻查，彰显公平公正原则的建议，论证有力、义正词严。 K+V%Sq7$
/W1}p`k!
天府评中评（11月23日） E| ^ 7xv
'#Y2>c7o/
乔志峰：落马官员为啥在保安眼里“很朴素” http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011008_1523282.shtml iDf 6_*U%
^|[Z ,uP
最佳点评 胡文江：与那些嚣张“炫富”、“滥权”者相比，那些善于“伪装”的贪官往往更加狡猾、更加防不胜防。老乔这篇文章就是从“保安的主观印象”入手，深入揭批了此等“高官骑瘦马”的现象。最后话锋一转，结合别国惯例，点明了“官员财产公开制度”之必要性和迫切性。诚如文章所言，反腐败斗争最难啃的骨头，并不是那些人人痛恨的大贪官，而是那些披着君子“伪装”、会上高喊反腐败、惯于人前表演的那部分贪官。造成这种问题的关键在于“现行权力运行机制和官员财产不公开、不透明，让大多数老百姓监督无门”。同样地，“为什么万事俱备，官员财产公示制度在我们这里就是‘千呼万唤不出来’”？文章一针见血地指出，改革所面临的最大考验，并非那些一目了然的问题，而是那些无形的既得利益。“阻力不是来自民间，而是来自既得利益集团”。文章清醒地指出，11月20日国务院常务会议决定整合不动产登记职责、建立不动产统一登记制度，这让国人对推进“官员财产公布制度”的改革看到了一丝希望，但面对既得利益，这样的改革仍旧不容乐观，仍旧考验中央改革的决心和智慧。 -aA`+J^C
Um.n
fA #.
)/.8 TQV
天府评中评（11月21日） u"T(?Ig
&$Cp3Q_ <M
高亚洲：委员们的平板电脑该如何保管 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011008_1522552.shtml %K@OI
Y85r;Ym.1
最佳点评 胡文江：于无声处听惊雷，细微之处见精神。高亚洲这篇文章从无纸化会议前后“平板电脑管理”这一细节问题入手，追问“变相福利”和“纳税人的基本权益”，以小见大，破题有力。文章首先对“无纸化办公”的出发点给予了肯定，同时对于那种打着“好听的”名义，在公众不明就里的情况下乱花钱，甚至变相发福利的不良倾向进行了批评。文章以反诘的语气追问平板电脑“分类保管、按级别分类”的依据，最终揭露了保管制度的双重标准，实质就是变相的给高级领导干部发福利。那么，变相福利的背后，实质上就是对权力的逢迎，就是对“人大委员、人大代表”平等资格、平等权力的践踏。所谓“千里之堤毁于蚁穴”。无论人大代表、人大委员来自基层、还是来自高层，大家的身份、权力本来是平等的。可是如果彼此待遇就是因为这个具体的电脑“保管制度”上因人而异，虽然只是个小小的细节，但这个小细节恐怕也会成为破坏整个“人代会制度”的“蚁穴”。难得的是，该文发现了由于“特权思维”惯性容易被人忽视的这个“蚁穴”，对于填补制度漏洞，加强国家的社会治理能力、推进依法治国具有重要的参考价值。 @\ f3)^ S
l:sNx:
W\TYMMs;g
天府评中评（11月20日） 0[:M!B
'H)yo|O
高承远：不能让植入广告黑了学术报告 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011009_1522200.shtml eJ:Kz?W
1c)-GcV9
胡文江：这篇评论行文并未讲究什么特别的技巧，只是依照常理，对一起成为舆论焦点的新闻事件展开分析、推理，层层剥茧、步步为营，大胆假设、小心求证，最终得出了“植入广告”、“恐吓营销”的结论，就像在读者面前展开一幅画，可谓大巧不工。该文批评指向有二：一是学者的良心，二是跟风的媒体。正如文章所言，前者以“‘恐吓营销’博得了消费者的眼球，但学者的良心，学术的中立、学校的声誉都要为这样的营销买单”，后者这种只追求“眼球”经济，忽视社会责任的做法扣问的则是媒体的良心。这篇文章观点鲜明，文风清新，两条批评线路起伏有致，张弛有道，分析入情入理，水到渠成，不失为一篇批评性言论的佳作。 2?rY/. p1
c I<x x
h`+d8R12
天府评中评（11月19日） E~yvj<?
.gu <zD}O
王勇强：是谁在逼着“发帖被拘少年”退学？ http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011011_1521819.shtml 'K;I h+x
Y}HjTu1
!
最佳点评 胡文江：发帖被拘少年“被退学”，是教育精神缺失的展示。王文以疑问句做标题，引发国人关于教育问题的反思。 L'!]1!v
从法律角度来看，诚如文章所言，作为“500转被拘第一人”，对于当事人杨辉的拘留有着一定的标本意义。然则文章对于未成年人做出这样的处置是否合适提出质疑，并且对于校方这种“迫于有关部门压力”勒令杨辉退学的行为是否“有违义务教育法”也提出了质疑，引发世人的思考。 .^+Q4@n}
鄙人的思考角度不仅仅是法律层面，因为这首先是一个教育问题。九年义务教育乃国家的刚性要求，并且已经上升到法律的高度，对于未成年人的教育，学校、社会、政府部门都有义不容辞的责任。
w2,+VP
正如文章所指出的：“杨某在经历这样的劫难之后，还会对这个社会产生美好的想法吗？”“看着他在校门前深深低垂着头，只让人莫名的担心”。所谓教育，就是教书育人，这里面“育人”是更为重要的，其中对于那些“后进生”来说尤其重要。党和国家高度重视未成年人的思想道德教育、尤其是“三观”教育。对于像杨辉这样的未成年人来说，本身具有较强的可塑性。由于他的无知，通过发帖散布流言，恰恰表明其人“三观”存在问题，这个时候，重要的不是惩罚，而是需要通过教育来引导、矫正。反之，如果必要的教育跟不上，随之而来的却是惩罚、勒令退学，必将给其心灵造成伤害，难免产生极端情绪，甚至出现仇视学校、仇视社会的心态，这样对挽救本人、维护社会稳定均没有好处。 AxS ]W
长期以来，“升学率”的指挥棒让我们的教育更加重视优等生，忽视后进生，那些学习基础薄弱、学习条件困难、思想相对落后的学生，往往被教育机构所忽视，甚至，列入黑名单成为拟清理的对象，这是“唯GDP论”在教育领域的反映。事实上，教育的重要作用并不在于将好的学生培养得有多好，而在于对“后进生”的挽救有多少。十八届三中全会对“升学率”指挥棒的否定正当其时。然则，某学校让杨辉退学的做法恰恰是违背了教育的本质，也有违三中全会教育改革方面的精神。这种屈从私权压力甩包袱、规避责任的做法让人文关怀彻底丧失，只能让学生学会屈从权力、学会奴颜媚骨，却永远学不到正气和骨气。 A]CL 8^)Nv
可见，王勇强先生的这篇质疑性的文章来的也正当其时，应该引发有关方面的重视和反思。 0=+LM^!%0
v* sd I
8< zIO2
天府评中评（11月18日） >A.# `
M[ ;R{dp
优秀作品 徐大发：清华高材生当保安是另类人才“贬值”http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011011_1521540.shtml ,.AT]0
JP
P&*vK
最佳点评 胡文江：徐文“清华生当保安的人才贬值论”笔者颇为赞同。党的十八届三中全会将市场在资源配置中的作用由“基础性”变成了“决定性”。这就意味着优秀资源不但应该流向优质实体，并且必须实现这样的流动。高材生作为一种人才资源——市场资源配置中最重要的资源，理当受到重视。高材生从事安保、环卫、屠夫等职业的消息已不是首次，并且像高材生当街乞讨、高材生饿死家中这样的报道也时有发生，但这xx毕竟属于个案。以17年前的清华优秀毕业生张晓勇来讲，人们从有限的新闻信息中并不清楚其具体的家庭情况，比如具备怎样的社会关系等，更不知道他本人在这17年间究竟发生了什么。因此，我们几乎无法从这样的个案当中想当然地推出什么普遍意义的结论。难得的是，徐文在具体分析的基础上，得出了由于人力资源市场的不健全、受到干扰而导致了人才的另类“贬值”。一方面强调了大学生毕业后积极就业、主动择业的重要性，同时又从“高材生专业是否对口”的角度探讨大学毕业生就业问题，通过分析张晓勇为了尽孝不得不屈从现实的无奈，引发人们对当下“市场人力资源配置效能"的反思。文章建议”国家在大学生分配就业时如何做到尽量从制度上保证专业对口就业“，和三中全会所强调的”市场资源配置的决定性作用“相呼应，同时希望通过制度的手段铲除那些干扰人力资源市场的潜规则、”拼爹“游戏之土壤。文章有破有立，既符合中央精神，又代表公众诉求，对于推进”以制度手段规范人力资源市场“的改革具有一定的参考价值。 1EwqY6'=1R
8FB*/nV
rBN %o3
天府评中评（11月17日） >w\!b2
hEP\K|Y>d
优秀作品 谢伟锋：让“院士退休”成为科技界的利好 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011009_1521362.shtml W.jWY[
_
4' n67n)
胡文江：“废除院士终身制”的改革，实质上就是对李克强总理关于“触及既得利益”之决心的一种呼应。谢文《让“院士退休”成为科技界的利好》紧跟中央改革形势，从人才上升渠道的拓宽、稀缺岗位退出机制的完善，尤其是适应转变经济发展方式、建设创新型国家之需要等角度力挺“院士退休”之于科技界的利好，具有很强的现实针对性。事实上，十八届三中全会全面深化改革，更加强调改革的整体性、协调性、连贯性。因此，这种肇始于科技界、打破既得利益格局的改革勇气不仅仅是科技界的利好，而是将为各个领域、各个层面的改革树立一个样板，并借此彰显中央深化改革的决心和信心。然则对于作者仅仅看到院士“享受超国民待遇”之论不敢苟同。诚然，现实之中的确存在“花钱评院士、造假评院士、院士举报院士、院士力挺转基因”等种种乱象，但我们并不能因此否定院士们所作的贡献，更不能全盘否定所有院士。“院士退休”有利于人才的新陈代谢，但“对于退下来的院士如何处置”将直接关系人心稳定，甚至关系到改革的成败。因此，在推行“院士退休”改革的同时，更应当周密考虑、慎重决策，妥善处置退休院士。他们退下来之后不再享受“院士”待遇，但是否可以考虑给予其他方面的肯定？比如可不可以像一些发达国家那样建立国家“荣典制度”，通过这样的形式给那些曾经为国家、为民族，乃至为人类做出过突出贡献的前院士以类似“终身成就”那样的荣誉。倘能如此，对于退休者是一种肯定，对后来者也是一种鞭策。 uQo&]t!606
_ g>M|
天府评中评（11月16日） xnTs
<
\3m1U qL>
乔志峰：对“奇葩指标”来一次集中清理整治 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011009_1521288.shtml M<w48
Z (qz/
胡文江：用诙谐的语言推出荒唐的结论是老乔的惯用手法。《对“奇葩指标”来一次集中清理整治》一文针砭时弊，一针见血，将那种为了操作简便、趋利避害而“滥下指标”的伎俩揭露于光天化日之下。从文章选题立意来看，“奇葩指标”的盛行和泛滥所折射的，恰恰就是那种脱离实际、脱离群众的官僚主义、形式主义，这种作风与正在开展的“党的群众路线教育实践活动”显然是相违背的。文章列举了“奇葩指标”的种种危害，尤其对于离散党群关系、中央与地方的关系，上下级的关系有着巨大的反面的作用。此风如不加以必要的约束和整顿，就会造成权力失控，制度和法律失灵，让人民群众遭受不公正待遇，让党的形象受损。文章深入剖析了“奇葩指标”盛行的根源，那就是“错误的政绩观”蔓延使然。比如死亡指标、火化指标、精神病指标、计生流产指标等等，这些都会给那些违反人性的行为提供“理论依据”。 bN 03 p
文章最后呼吁各级政府莫将指标当成万能的“法宝”，对泛滥成灾的各类“奇葩指标”进行集中清理整治，及时纠偏；同时建议当“牢固树立法治观念和现代管理理念，真正构建起法治政府和责任政府”。文章鞭辟入里、振聋发聩，在批评“负能量”中呼唤“正能量”，应该引发官员和政府部门的反思、反响和积极的作为。 @2B1DN ti
`_~#Wm
3[:'Y$I5
天府评中评（11月15日） O .x 6
qC1^h/1~
优秀作品 毛开云：媒体屡炒“自制放假表”意欲何为？ http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011009_1520930.shtml bsHW7 S^l;
;3cT6MBcY
胡文江：毛文综合分析了媒体炒作“自制放假表”的深层原因，一方是相关部门面对公众、媒体的傲慢与冷漠，一方是部分民意与媒体的相互唱和，对“中国式放假”给予了正面的声讨，也对这种尴尬局面背后冷漠的“公权”给予了批评。网络上流行ve这样一种牢骚：一群从不坐公交车的在研讨公交调价；一群不知现行电价的在决策电价改革；一群吃特供的在制定食品安全政策；一群美国人的爹妈在勾画中国发展的蓝图；一群不用交养老金的却在叫嚷着延迟退休……毛文的批评，多少也有这股味道。但是，就作者的观点来讲恐怕还有待商榷。所谓“众口难调”，网友自制的“休假表”也只能代表一部分人的愿望，并不能代表所有的民意。究竟应该如何放假，一个基本的原则就是落实劳动者的基本权益，放假的时间节点，加班费数倍累加等规定如果不能落实，无论怎么调恐怕老百姓都不会买账。 d^,6>pe
9&0 =Nw,
$d9Z6fn
天府评中评（11月14日） x%lJ,0p
n
5.Al*
优秀作品 赵立伟：30元误工补贴道尽基层民主发展的悲哀 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011048005_1520829.shtml xvGXvo3
b;/T{<2-;
胡文江：十八届三中全会明确将“发展基层民主”作为推进政治体制改革的重要内容。赵文与中央精神相呼应，透过“30元误工补贴”的表象细致分析了造成这种尴尬局面的深层原因，认为这样的开支强化的是民主形式，却淡化了民主精神，钱花了可老百姓却并不买账，民主评议的目的也没有真正达到，这样的观点对中央发展基层民主的决策无疑具重要的参考价值。文章最后认为改变当前这一现状，不但需要上层执政者的智慧，更需要民智的大开。“在推进民主制度改革的同时如何开化民智？”这实质上是为下一步如何发展基层民主 出了一个大题目。 < r7~AWS
afdMTIlM
Z7_s rI
天府评中评（11月13日） 2=2I5 6;
>jL ppw3!
郭元鹏：当防利益驱使下的古人DNA鉴定热 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011010_1520145.shtml ,H
P@gp/m
Y'?'
}H
胡文江：“曹操DNA鉴定”的结论直接助推了方圆400亩的“曹氏故居”工程死灰复燃，尤其是在复旦大学科研机构方面扬言要“鉴定孔子、尧舜禹DNA”之时，郭先生撰文《当防利益驱使下的古人DNA鉴定热》正当其时，发人深省。抛开这种极端功利性的DNA鉴定本身，让我们单纯考察一下这门技术。不妨进一步发出些许疑问：古人的DNA真的能够鉴定吗？他们找到的真的是曹操的尸体吗？他们还能找到孔子、尧舜禹的真身吗？如果不能，又怎么与现代人比对呢？再者，这门科学的真伪恐怕也只有业内人士最清楚，公众对于这种鉴定都是门外汉。所以，复旦大学的这个机构会不会是在“科研项目经费”的利益驱使下做出了忽悠人的所谓结论？巨大的利益驱使之下会否借鉴定古人之名大面积圈钱、敛财？——这些恐怕又是另外一个层面的“利益驱使”热了。郭文的提醒，给人们打开了一个甄别、反思科研成果的窗口。我们的疑问是：谁又能够来鉴定复旦大学“古人DNA鉴定”的结论之真伪呢？ M6j}|A)
6
@};7u@NAa
D>,C9c'p^
天府评中评（11月12日） w4l#e I<O
}#~^E=h
优秀作品 张楠之：加强信息保护，经济普查才更顺利 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011012_1519776.shtml @8-~l
N
}t b +h
最佳点评 胡文江：张先生这篇文章紧扣现实问题，主题直击要害，不能不推一把。“经济普查”行为与人口普查、文物普查一样，属于带有较强行政味道的行为。但这类普查本身也有它的特殊性，比如涉及商业秘密、企业隐私等等。信息时代，尤其涉及到敏感信息的时候，如果普查的宣传解释工作不到位，别说是大型国企，就是一家小卖店都不一定买账。事实上，影响经济普查进度的因素比较复杂，张文紧紧抓住了“信息保护”这个关键之点，的确是抓住了问题的要害。对一家企业、公司来讲，无论姓公姓私，都必然担心自己的重要信息泄露，此举从一个侧面反映了公司、企业维权意识、责任意识的提升。张文对这种复合实际的担忧持肯定态度，然后将问题甩给了普查者本身。通过阅读这篇文章，人们更加清楚地发现，不仅仅是经济普查，任何的信息采集工作都应该有配套的保密机制、法规跟上，甚至对工作人员的业务培训、纪律要求也是必不可少的。只有把这些工作做到前面，方能消除普查对象的顾虑，使他们积极配合。 `t8!qz !Q
xCpddpof
4Ab*
$
天府评中评（11月10日） K8#@,O5H@
{)9~SrP
谢伟锋：说说亚冠冠军之外的事 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011010_1519205.shtml ^nc>q} _
H!G E}qtG
胡文江：恒大作为一支“中国的足球队”夺冠，让关注中国足球的国人着实扬眉吐气了一把， 哪怕仅仅是个亚洲小范围的冠军——毕竟“冠军”的荣誉让国人等待太久了。谢文仍旧对这样的表现不以为然。第一，他比对了此次国人的狂欢与“07年AC米兰夺得欧冠后的球迷疯狂”，巧妙地点出球迷热情一旦超越了球队本身而上升到大同后的那种尴尬;第二,他认真分析了“恒大队”的构成：“场上的三杆洋枪和场下的指挥官里皮都是外国人”，国家队大脑郑智竟然客串后腰，中国人你激动什么劲？第三，他敏锐地发现相比日韩球员已在欧洲豪门中唱起主角，中国球员们却安心拿着不菲的“替补”工资而充当着豪华的看客。连用三个强有力的对比，谢文足以让球迷读者冷静下来。接着，他在充分肯定“恒大”中国足球拓荒者意义之时，没忘记又追加上一个对比：02年世界杯中国国家队“首秀”后的十多年的痛苦蛰伏与今日“恒大”之侥幸，出人意料地甩开“田忌赛马”的方法，主张用自己的“好马”挑战人家的“好马”，对中国足球总体实力提升的拳拳期望溢于言表。这样的文章，无论对于球迷，对于球员，对于国家队，还是对于我这样的伪球迷，都有着不同角度、不同层面的启发意义。 gLa;:iRp
_
GM F1r
c_OJ(V|
天府评中评（11月9日） L\W
mx[i
O00X
A/Va#
优秀作品 谢伟锋:“谈笑数钱”不是医生得的病 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011009_1519149.shtml A "BP_
C"
\c}8<SaLA
最佳点评 胡文江：读谢伟锋的文章，往往不能顺着以往时评人的逻辑那样去想当然地印证自己的理解，必须边读边思考，有时候还得反复地阅读，必要的时候还得去查查资料。《“谈笑数钱”不是医生得的病》一文和《“你妈去世了”是个可悲的情绪化表达》 一样，并非网络哄客们一惯的立场。一方面，谢仔细分析了新闻事件，列举了网民对医生“谈笑数钱”比较典型的几条留言，这些言论往往容易成为助推网络舆论升级的推手；另一方面，谢又将自己置换到当事人的位置去思考，推演出"收受红包"背后的无奈与辛酸，最后剑锋直指“医疗体制”本身的诟病，这才是造成医生拿回扣、医生责任心不够、乃至医患关系紧张等种种乱象的总根源。谢文劝导读者应该拥有一双慧眼，既不能拿着道德大棒扫翻一船人，又能够更为理性、客观、全面地去透过事物的表象看问题，最终找准问题的症结——这恰恰是其犀利之处。文章最后呼吁“请给这些以救死扶伤为职业者一点尊严，因为这真的很关乎我们自己生命的质量”，突出了对医务工作者的救赎，乃是对患者救赎的必要条件，短短两句话既道明了“医患”关系绝非完全对立，又抓住了问题的关键，对包括医疗体制改革在内的各种改革的决策者，都有着重要的参考价值。 6d9s?H`Qj
/ kSb \;F
k1De#2 c2
天府评中评（11月8日） : RTY?
hPswB)K`
徐云鹏：市民到政府大院“遛弯”，这种开放还不够 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011008_1519007.shtml 8 JJe2QV
4?1>+:
胡文江：看到徐云鹏先生的这个话题让我立马想到，今天有许多华人华侨因“辱华言论”公然走上街头，来到美国政府前面示威、抗议、游行的场面。在美国，这种行为是受法律保护的，并且如果美国民众对当局政策不满，也是可以走上街头，通过示威游行表达不满的，这种行为同样是受到法律保护的。然则在我们国内呢？鲁迅曾经在《纪念刘和珍君》一文中痛批北洋政府镇压示威游行学生，或抓捕或枪杀。然则时至今日，更常见的则是上访者围堵政府大门，但这个贴有“为人民服务”牌匾的大门一般是很难进的。今天，政府大院向公众开放，这在社会主义中国应该是顺利成章的事情，是大势所趋，是政治文明进步、执政信心更充分的表现。一方面，徐文结合发达国家的类似做法对“南京市委、市政府大院将定期向市民敞开大门”之举给予了充分的肯定；另一方面，又从“国家形象的宣传展示”、“民主交流和与官民平等互动”层面对开放的诚意、开放的目的、开放的程度进行分析，认为仅仅让市民进来“遛弯”还不够，并提出进一步的建议。显然，这样的文章对于推进政务公开，促进公民意识的觉醒均有正面的催化作用。 3BF.hT9(
-S^ ) Z
~ $\[n
天府评中评（11月7日） gheM 8G!
u;gQ)l b0-
优秀作品 谢伟锋：开除国家队是对孙杨的保护 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011010_1518434.shtml ccDhl)ml;h
gmrN 7
最佳点评 胡文江：所谓“玉不琢不成器”，"艰难困苦、玉汝于成"。作者凭借自身对中国体坛明星们成长轨迹起伏跌宕之熟稔，对国家队开除孙杨之举做了一个大胆的、出乎很多人意料的“猜想”。虽则是一种猜想，作者却通过对体坛明星王濛、刘翔等人成功的心路历程，来比对时下孙杨所遇到的窘境，以此正面揣度国家队的用心良苦，无论这样的揣度是否属实，这对于公众、对于国家队，尤其是对于孙杨本人，都是值得反思的事情。假如这篇文章有幸让国家队看到，无论做此决定者初衷如何，对于那些可以雕琢的璞玉必定不会草率弃之；如果孙杨能够听得进去，定能从中领悟些许道理，直面人生的风浪与坎坷，亦或成为人生进步的阶梯。公众看了此文，亦会停下喧嚣，本着一种积极而非围观起哄的心态理性对待。若能达到这种效果，亦反映出作者的用心之良苦。该文洋洋洒洒如初冬之雪，始于纷乱，终见清白。
Q^C4/p<Gj
&*^, kX_E
S ^/^oq6/Q
天府评中评（11月6日） USF!2L&F
G^7/8]=')
隔山打鸟：县委党校暗藏KTV，这是谁的福利？ http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011008_1518117.shtml Fh7 /IO
*wF$bhbR
胡文江：该文对某地党校无视八项规定，“顶风违纪”的行为进行鞭挞，入情入理，有极强的针对性和现实意义。文章立意高，批评手法不落俗套。将其官方回应中的“盘活资产说”当作靶子作具体的分析，无论“盘活资产”真与虚，最后都推出该地党校做法或“有违中央规定”，存在“租金”的福利，或“有扰党校秩序”、存在“享乐”的福利之嫌。时评人的责任不仅仅在于提出问题，更重要的在于出谋划策。难能可贵的是，文章边破边立，在批评官方拙劣回应的同时，还为其支招“及时纠正，体现诚意”。最后上升到中央扫“四风”的精神要求，从自律内省和制度建设两方面提出整改建议。文章从热点案例入手，以小见大，抽丝剥茧，论述有破有立，褒贬张弛有度，不失为一篇批评引导性的上佳之作。 T 816DF"g
Rp01 # X
-"qt $8?
天府评中评（11月5日） Yr@Hz 9KhQ
t *F\NKW
王垚烽：争论道歉诚意，不如反思培养理念 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011010_1517607.shtml I^3%xet
5}ua([yp F
胡文江：奥运冠军孙杨“无照驾驶”的消息引发社会舆论的轩然大波，一时间众说纷纭。纵观各家观点，见仁见智。这次我力挺《争论道歉诚意，不如反思培养理念》一文，是由于其文风不人云亦云，就事论事，深刻分析原因，并从培养理念、传统文化的角度寻求问题的破解之道。其一，“不管孙杨以前给人的印象如何，单就这一次来说，孙杨能够在第一时间发布道歉声明，其态度与做法还算不错”体现了作者就事论事，而不是以“论人”的态度，这在感性、浮躁的网络舆论中难能可贵。其二，提出“与其争论道歉诚意，更该反思运动员的培养理念”，层层递进，充满了很强的思辨性和建设性。作者发现与运动员文化素养普遍偏低相对应的，是学生身体素质、体育成绩的逐年下降，比对了欧美那种“边读书边从事体育训练”的现象，并以敏锐的眼光捕捉到“中国的传统教育过于强调时间的有限性与事情之间的不可调和性”，以至于出现了“读书人少运动、运动员不读书”的状况，观点独到，论证严谨、犀利。其三，对“忙于训练比赛”这么一个低级的借口展开详尽的分析，愈加反衬了“举国体制”、成长“不可调和论”的荒谬性，与论点相呼应，展现了时评人的深厚功底。 lqyUWJbD*
@ejRvT8 )
L^lyhRYg
天府评中评（11月4日） MS<qucrF
4
' U5&TB
优秀作品 范子军：给实名举报者一顶“隐形钢盔” http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011008_1517285.shtml ekl M/5
~1At}@-B
胡文江：转型期的中国，案件依靠群众监督、群众举报，走“群治群防”的群众路线，越来越成为人民公安、人民司法开展工作的重要途径和必由之路。然则举报人“人身安全”缺乏基本的保障，折射了法治国家、公民社会的“短板”。范子军《给实名举报者一顶“隐形钢盔”》一文其实就是对补齐举报者权益保障短板的吁求。事实上，举报人遭受打击报复已经不是孤立，比如打假斗士方舟子遇袭，举报村干部者被非法监禁等乱象层出不穷，甚至于举报者不得不头顶钢盔、手拿擀面杖出门，表明法治社会的构建，既需要必要的实体法，也需要配套的程序法，并且一定要执行到位。文章主张给实名举报者一顶“隐形钢盔”，就是希望国家对于打击报复举报人、做假证等干扰正常司法的行为，能够给出足够严厉、足够震慑人心的惩治措施，使其不敢对举报人有任何歪念头，才能让那些江湖化的权力、黑恶势力不敢挺而走险，才能让群众敢于举报违法犯罪，形成老鼠过街人人喊打之势，让正气压制住邪气，从而彰显国家司法尊严。 8w xf;J<
!c[
4VXAr
I )T Q!Q
天府评中评（11月3日） /dP0!*r
v7cw2d
王传合：备选非物质文化遗产，珠算路在何方 http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011010_1517124.shtml L DBk_O`
smx xC
胡文江：王传合先生对于“一手好字让电脑废了，一个好算盘让计算机给废了”的担忧，折射了IT时代传统文化的窘境。提倡毛笔字、汉字书写、珠算这些传统国术，并不意味着因循守旧、抱残守缺。相反，这是对国家文化安全的一种坚守。事实上，电脑、计算机技术越发达，对电力等外部条件的依赖性就越大，也就意味着其局限性越大。所以，人们不希望看到，某种传统文化列入“非物质文化遗产”，就意味着这东西真的寿终正寝、可以放到博物馆去了。有鉴于此，笔者提出了两方面的对策：一是政府层面应该有所作为，加强宣传力度；二是基础教育层面的普及，主张珠算从娃娃抓起。同样的呼吁笔者也曾发出过，然则曲高和寡、孤掌难鸣，这说明保护传承文化遗产依旧没有受到足够的重视。希望这种充满人文关怀的呼吁能尽快变成现实，给各种好的传统技艺、形式赋予新的时代内涵，让绝学得以传承、重获新生。 <};{*7
%x? '%k
H kFm
天府评中评（11月2日） aHOY5E%
D
HsxM3
优秀作品 王勇强：免费医疗如“画”，公平医疗可成“饼” http://comment.scol.com.cn/html/2013/11/011012_1517046.shtml
syA-gs
I
~r8K^}y
最佳点评 胡文江：从大病救助到免费医疗，国人对新医改寄予了厚望，然则职能部门负责人的频频雷语如冷水浇头，让国人的期望一次次幻灭。这篇文章就是以卫计委官员的言辞为突破口，从信息不对称到体验不对等，从理解不对接到待遇不公平，当“双重标准”把官员与群众隔离开来之后，一边是超国民待遇，一边是看病难看病贵；一边是夸夸其谈，一边是没有话语权，凸显了决策、政策游离于群众期待之外的尴尬现实。写带有质疑、批评、反对性质的评论时，既需要充足的理由，更要有建设性的建议。该文在医疗改革指导思想有“鼓励官员与民争利”之嫌的现实下，拒绝虚无缥缈的“免费医疗”，提倡起码的“公平医疗”就很有建设性，为大家写这类的言论提供了范本。希望王勇强先生的文章能引起有关方面的重视。 {LA$@B,
j`0)7 _x
——+——+——+——+—— Euj 4$ Et
AS slC=c
天府评中评（10月31日） 2!q}\|?^<
PUU{|tO
王传言：催生论文买卖的土壤更值得深思 http://comment.scol.com.cn/html/2013/10/011011_1516582.shtml 4$og{Dt<6
r{X;ltt
最佳点评 胡文江：对催生“论文买卖”的土壤进行反思，属于透过现象追寻本质的思维，很有探讨的空间，问题本身也非常重要。文章从职称评审制度、毕业论文答辩制度、学术期刊版面收费制度等入手，探讨“论文买卖”火爆的深层原因，发人深省。但是，对于作者“不能因为其道德上的污点就对其实施法律上的治疗”的观点不敢苟同。“论文买卖”所折射的，不仅仅是道德层面的问题，更重要的在于，论文枪手、论文买卖的存在使得弄虚作假成风，剽窃行为泛滥，学术泡沫膨胀，既扰乱了正常的学术秩序，又挤占了有限的社会资源，对于那些凭自己实力，老老实实作学问的人来说是不公平的。如果承认“论文交易”的合法性，鼓励“论文买卖”的市场规则，势必会助长歪风邪气的嚣张，乃至造成劣币驱逐良币，“逆淘汰”盛行，让本来就情况不佳的学术生态愈加恶化，对于创新性人才的培养、自主创新能力的提升必将产生灾难性的后果。 CF&xS`<LH
rrdZ0%\'*
@&T-m" kD
天府评中评（10月30日） t;4@RpcS
su|bxU*%c
优秀作品 徐云鹏：以公平名义叫停民间募捐就是鼓励不公 http://comment.scol.com.cn/html/2013/10/011009_1516297.shtml zG N|}#
ko 1AUq
最佳点评 胡文江：文章的观点有待商榷。“民间募捐”固然是一种客观存在，但相对于官方募捐来讲，民间募捐“所得”的去向问题相比官方募捐而言更不好管理，更缺乏保障。所以，有关方面叫停民间募捐不是完全没有道理。简单地说“以公平名义叫停民间募捐就是鼓励不公”有失武断。文章主张发展健康有效的民间募捐体系，推进募捐的透明化和有效的监督都是值得肯定的。 b01,MAy
V_{S fLR
/j
F 0H
天府评中评（10月28日） =jf8s.6xi
_y5<Y~L>
优秀作品 黄齐超：学生食堂，何必等学生走极端才想到整改 http://comment.scol.com.cn/html/2013/10/011011_1515363.shtml ePJ#y"
o:'jc BL
最佳点评 胡文江：文章并非单纯的“就事论事”，而是联想到近期发生的几起类似事件，追问校方为何对于本来能够避免的问题置之不理，直至冲突发生才去作为，别的学校又为何不能从中及时吸取教训、举一反三，防患未然，以致类似的冲突一再爆发。在抓住矛盾之后，作者又深入剖析了学校“封闭式”管理容易造成“垄断经营”、侵害学生消费权益的原因。可贵的是，整篇文章在阐明立场的同时，并未对学生的过激行为给予支持，也没有对“封闭式”管理持完全否定的态度，而是突出强调学生与校方的沟通应讲究方式，同时对于学校的“封闭式”管理主张出台配套措施，切实保障学生的基本权益。观点鲜明的标题，客观辩证的分析，严谨有力的逻辑，使得评论有说服力、有吸引力。 k,4 ua~6
zuBTLhl#
FDL }(z]dC
天府评中评（10月27日） 2-2NcLu
KeH`U8
优秀作品 汪忧草：数学"滚出高考"背后的不满与期许 http://comment.scol.com.cn/html/2013/10/011011_1515248.shtml $
=u"AS"Q
4v=(52'ir
最佳点评 胡文江：该评论紧抓当下热点，针砭时弊，立意好，有针对性，分析客观，语言冷静，正确的导向性尤其值得肯定。文章的亮点在于：一是对“投票调查”的泛滥化、娱乐化给予了坚决的否定。很多人往往误认为“投票”就是“民主”的表达方式，甚至曾经出现过“小学生集体投票决定班上某同学的去留”，最终导致其投湖自尽的悲剧。实质上，任何投票都是人们主观意志的表达，都是以多数人的好恶决定少数人的命运，属于“民主的非民主化”问题，该文对于社会上的这种不良倾向给予及时的指正，难能可贵；二是对“滚”字情绪化的宣泄给与了必要的解读。投票调查采用了一个“滚”字，本身就表明这是一种负能量的宣泄，动辄拿“高考”说事又属于典型的标签化的表达。一方面，作者并未直接纠缠于“学数学的重要性”本身，另一方面也没有直接对其采取批评的态度，而是借用被调查者的态度加以说明，并委婉地指出了这种“不满”与“期许”，让学生、考试双方都能听得进去，因此对于平息无谓的争议，进行正面的劝说、引导都起到了一定的效果。 C[ E3HX^gA
*R?U<LK
)1.( +4
天府评中评（10月22日） MF8+6GV#
LmbDQT7 (
王垚烽：“一年不找麻烦”的罚款就是保护费 http://comment.scol.com.cn/html/2013/10/011009_1513674.shtml xW[=(g*-
O2~g(m`
胡文江：该文由基层执法人员的“江湖化”、“流氓化”、“黑社会化”现象看到了某些损害党和政府形象、引发群体事件倾向的苗头，体现了中医疗法“治欲病”的思维，接地气，立意高，指导性强，应当引发当地政府，以及各地基层执法单位的重视和反思。另外，批评也应该讲究技巧的，类似“五毒俱全”、“以非法占有为目的”这种无确凿依据的揣测性字眼是不该出现的。 tDGShl
EAi; (5`
m:9f_@C
天府评中评（10月20日） ON9/s{XP4Y
N4n
IU@^
优秀作品 谢伟锋：市委书记上街抓违停也只能点到为止 http://comment.scol.com.cn/html/2013/10/011009_1513009.shtml _ y n 4Ng
'h9Z{( B
最佳点评 胡文江：市委书记亲自抓“公车私用”问题，一方面表明问题的严重程度，另一方面表明各个地方正在努力探索限制“三公”消费的积极态度。而“领导亲自抓”所表明的恰恰是一种态度，一种决心。文章客观分析了领导重视“公车乱停”的积极作用，同时主张“点到为止”，领导者的姿态、决心表达到位就可以了，重要的问题在于能够引起相关部门的重视和、反省和整改。根治“公车”使用的种种乱象，最终要靠相关部门的纪律观念，真正做到有所为，有所不为。 +"x4K'kIt
-F~>$0kp
[$*FIf<s v
|
一共有 1 条评论