创新型班组课堂

一共有 15 条评论

翱翔 2009-06-19 10:35 Says:

对这种思想的批判实在是很有必要

ctxz 于 1970-01-01 08:00 回复：

邦 2009-06-19 09:24 Says:

五体投地

ctxz 于 1970-01-01 08:00 回复：

平台管理 2009-06-19 08:48 Says:

    据中央人民广播电台报道，近日，面对新闻媒体的舆论监督，郑州市规划局副局长逯军反问记者，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这句“剽悍”的质问，引来舆论众口一词的谴责。

    人们之所以谴责，是因为副局长开出的“选择题”，公然将党和人民对立起来，全然忘记了“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”，忘记了“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民；除了工人阶级和最广大人民群众的利益，党没有自己的特殊利益”。

    人们之所以谴责，更因为“替谁说话”的逻辑背后，是个别党员干部将“维护党的形象”与“维护群众利益”对立起来，拿“党的利益”做护身符，对抗群众监督和舆论监督，维护个人和小团体的利益。

    一个有着30多年党龄的党员干部，为什么如此缺乏起码的党性修养？一个在本单位主管信访工作的副局级干部，为什么视群众为对立面、视舆论监督为“多管闲事”，还如此振振有词？

    “天下稍安，尤须兢慎，若便骄逸，必致丧败。”党的几代领导集体反复强调，作为执政党，我们的一切权力都是人民赋予的。“立党为公，执政为民”，这是我们党赖以生存的根本，我们党的根基在人民，血脉在人民，力量在人民。脱离群众、甚至将群众视为对立面，不仅是感情问题、认识问题，更是政治立场问题、政治本色问题。如果任这种倾向滋生蔓延，如何能够实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益？

    “替谁说话”的诘问，只能说明提问者对于“为谁执政”毫无概念。

    在现实生活中，少数党员干部错误地认为，自己手中的权力是上级封的、领导给的，跟群众毫无关系。他们对上级阿谀奉承，拉关系、找靠山，跑官要官，对群众飞扬跋扈，无所顾忌。他们信奉“有权不用，过期作废”，一朝权在手，便把令来行，私欲膨胀，任人唯亲，听不得不同意见。在他们眼里，所谓“执政为民”，只是维护自己手中权力、地位和利益的幌子，一旦遇到考验便露了原形。

    正因如此，才会有个别高官对官员财产公示制度反唇相讥：“老百姓为什么不公布财产？”才会有海事局党组书记大骂群众“算个屁”，“你知道我是谁吗？敢跟我斗，看我怎么收拾你们！”才会有规划局副局长威胁新闻记者，到底是“替党说话，还是替老百姓说话”。

    在这些人身上，公共权力已经异化为维护私利的冠冕和颐指气使的权杖。“一切属于人民，一切为了人民，一切依靠人民，一切归功于人民”的承诺何存？“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的誓言安在？

    我们党已经成立88年，在全国执政60年，拥有7000多万党员，党的自身建设任务比过去任何时候都更为繁重。打造一支经得起长期执政考验、改革开放考验、发展社会主义市场经济考验的队伍，必须增强忧患意识和公仆意识，把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为一切工作的出发点和落脚点。建设一个让人民群众满意的政府，需要全体人民常予监督、勤加鞭策，需要全党上下高度警醒、共相砥砺。

    从这层意义上讲，郑州这场由“替谁说话”卷起的舆论风波，倒也不完全是一件坏事。它再次敲响“安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱”的警钟，树起一面“正干部品行、察民心得失”的镜鉴，值得党员干部警思。(杨 健)
来源：新华网

ctxz 于 1970-01-01 08:00 回复：

平台管理 2009-06-19 08:37 Says:

    来自广播电台的一篇报道，让郑州市规划局主管信访的副局长逯军，一下子处在了互联网舆论的风口浪尖上。一句“是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”的问话，遭致“板砖”无数。一时间，“替谁说话”成为网络热词，网友们质疑：一位省会城市的规划局副局长竟说出这样的话，太没水平，应该撤职。

    而此前，西安电子科技大学宣传部部长强建周，也因为一句“要占领天涯（网络论坛）”而轰动全国。其后，强建周在接受另一家媒体的采访时，承认自己“不谨慎”、“言多必有失”，同时解释了当时的情况：他接受记者采访半个小时，但公之于众的录音只有几分钟；他曾经向记者表示过“刚才的言行有不合适之处，还请海涵，愿意真诚地向她道歉”，但这些并不为人所知。

    类似逯军、强建周这样，因为“极端语录”而进入舆论风暴中心的新闻人物并不鲜见，其间以官员和强势人物居多。应该看到，极端语录的流行与一段时间的社会情绪、社会氛围有着密不可分的关系。贫富差距下的公平焦虑、权力傲慢中的公正缺失，以及个别官员的跋扈与失德，都会让不合时宜的发言备受关注。但从新闻传播的专业角度看，热衷于传播极端语录，并不是媒体的最佳选择。

    首先，新闻是事实的报道，极端语录虽然可以被理解为事实的一部分，却不是事实的全部。尽管一些极端语录可以点中社会神经，但往往只是一些重要社会问题和事实的点滴和皮毛。有些极端语录可以带来一时的热闹，却在吸引眼球的同时，转移了公众视线。公众和舆论可能只是记住了极端语录，由此“追杀”发言者，并激情追问其背后的社会土壤和社会现实，却忽略了对新闻事实的严肃讨论，和解决这一事实所代表的社会问题的根本途径。

    比如，逯军是郑州市规划局主管信访的副局长，对于记者采访的划拨经济适用房的土地建别墅事件本身，可能并非直接责任人；而强建周也只是宣传部部长，对办理学生银行卡事件，也不是直接责任人。但极端语录一出，热闹一时的网络舆论更关心他们是否应该道歉，是否应该辞职，是否应该受到严厉的行政追究，而社会本应关注的建别墅、办银行卡等事件反而退居其次了。

    同时，极端语录往往是记者遭遇和见闻的一部分，从新闻专业的角度而言，属于记者采访手记所能涵盖的内容。真正严肃的媒体和职业记者，一般会倡导将事实报道与采访手记分离，采访手记可能会相对主观一些，甚至有时难免断章取义。要知道，叙述新闻事件、追寻新闻真相的过程是艰难、枯燥的，远不是抓住几句不恰当的话那般简单。

    中国的新闻行业中，在一线从事采编工作的记者，数以十万计。如果，每天数十万记者都忙着收集极端语录，会影响对事实的搜集、整理、叙述和传播，这有悖于社会对记者职业的期待。而“不当之语”的广为传播，也让很多人恐惧于和记者打交道，难以相信媒体的负责精神，也难以形成心平气和讨论问题的舆论环境。一个对记者不信任、恐惧于一两句不当语言变成极端语录的社会，无助于理性精神的培育和发展进步。

    有人会说，在一些媒体忽视自身社会责任的现实情况下，抓住这些极端语录的媒体和记者不是太多，而是太少了。能抓住“问题”，本身就是对社会作出贡献，不能求全责备。应该鼓励和赞赏他们的作为，进而为权力受到监督和社会良性发展尽媒体应有的职责。正因为媒体承担着“社会公器”之责，所以更有责任挖掘事实本身的真相，而不是在对方说的一两句不恰当的话上大做文章。只有心平气和地叙述事实，才可能真正引导舆论，讨论问题，达成共识，寻求社会问题的解决之道。

    同时，也应该看到，转型时期的社会各界也应该逐渐学会和新闻记者打交道。不能见到摄像镜头、录音设备就恼羞成怒，要学会面对媒体，正面回应公众质疑，坦诚接受舆论监督。在互联网舆论推动下，新闻传播走向开放、透明已经成为不可逆转的趋势。学会和媒体打交道，应该成为政府部门和官员的必修课。（刘畅）
来源：新华网

ctxz 于 1970-01-01 08:00 回复：

沩水云飞 2009-06-19 08:20 Says:

        河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地被开发商建了别墅和楼中楼，记者对郑州市规划局进行采访时遭到副局长质问：是准备替党说话，还是准备替老百姓说话?
        即便是开玩笑，这句话也有足够的政治分量，更别说是接受记者采访时讲的。而当网民们把这句话称作是“大实话”时，它的内涵可能就更加丰富了。
        千万不要讲这位局长是因为文化不高、水平太差、政策水平不强才说出这样的话的。如果这样，也太小看他了。他以这样的口气、这种荒唐的问题来责问记者，脱口而出，显然是缘于习惯，一种多年来养成的习惯。
        网民之所以把这位局长大人的话称作是“大实话”，就是因为在现实生活中，确实有这样的一些领导干部，他们总习惯于以这种方式、口气、作风对待群众，对待工作，对待党的事业。其实，如果郑州市有关部门有一点责任意识、群众意识、法制意识，经济适用房的建设用地上怎么能“长”出别墅和楼中楼来呢？
        也许，我们不必太纠缠于这句带有明显政治错误的问话，毕竟，在各级领导干部当中，能够说出这种没有党性原则话的，也是极个别。但是，通过这句话所暴露出来的问题，却值得我们认真研究和思考。如果不是习惯于滥用权力、糊弄百姓，一些领导干部就不可能说出这样的话，提出这样的问题。如果权力可以被某些人滥用到违背宪法和党章、将党群关系割裂开来、对立起来的地步，这样的权力，就不仅仅是可以导致腐败、以权谋私等问题，而是有可能动摇党的执政根基。
        现在，正是学习和实践科学发展观的重要时期，这位副局长的话对我们无疑是一个警醒。从党成立的第一天起，就一直强调群众观念、群众基础，就明确党和群众的关系是鱼水关系。但是，从这位副局长的言语以及现实生活中的某些问题来看，党和群众的鱼水关系在个别地方、某些人身上并没有真正建立起来，不仅没有建立，某些情况下甚至变成了“水鱼关系”——群众只有依附在某些领导干部的身上才能“成活”。否则，怎么可能出现“替谁说话”的问题呢？
        这也进一步提醒我们，在发展经济、建设和谐社会的道路上，如果不对行政权力加以监督和约束，不对党员干部的思想加强教育，对其行为加以规范和修正，必将严重损害党和群众的关系、影响党和群众的感情，并最终动摇党的执政之基，危害党和人民的事业。（谭浩俊）

来源：新华网

ctxz 于 1970-01-01 08:00 回复：